Los diputados Republicanos condenaron los dichos del Presidente Gabriel Boric sobre la realización de un nuevo proceso constituyente tras un eventual triunfo del rechazo en el plebiscito del 4 de septiembre, los cuales emitió en un matinal de televisión.
El jefe de la Bancada Republicana, Cristóbal Urruticoechea, fue enfático en criticar las afirmaciones del Mandatario, señalando que “es una vergüenza, un descaro lo que hace el Presidente de la República. Su nerviosismo por cumplir su plan de monopolizar el camino a la destrucción de nuestro país, lo lleva a cometer este tipo de torpezas”.
“No vamos a permitir esta ofensiva del Gobierno de que avance en su ofensiva de perpetuar su poder silenciando la esperanza de millones de chilenos que sólo quieren volver a la unidad nacional, a la paz y a la prosperidad para sus hijos, sus padres y sus abuelos. Nos tendrán de frente. Esto no lo vamos a permitir”, aseveró.
En la misma línea, la subjefa de la Bancada, Chiara Barchiesi, cuestionó las implicancias de un nuevo proceso “me parece impresentable, que el Presidente Boric haya dicho que cuando gane el Rechazo, obviamente se iba a convocar una nueva Convención Constitucional. Me gustaría saber si es él, el que pagará la millonaria cuenta que significaría este proceso nuevamente y si incluiría de nuevo un “Pelao Vade”, que le mintió a todos los chilenos”.
Barchiesi también aprovechó de hacer un llamado a Boric, a que ponga atención en las necesidades actuales de los chilenos, “preocupémonos de las verdaderas urgencias sociales de los chilenos y no siga decepcionado a la gente”.
Por otra parte, el parlamentario Stephan Schubert, representante del Distrito 22°, región de La Araucanía, hizo hincapié en el hecho de que lo mencionado por el Presidente, no es lo que se estableció en el acuerdo del 15 de noviembre de 2019.
“Resulta curioso lo mencionado por el Presidente, porque la Constitución es muy clara. De aprobarse de entrada, se iniciaba un proceso precisamente en lo que estamos. Una redacción de un texto propuesto que va a tener que ser plebiscitado de salida, que es lo que vamos a tener que enfrentar en septiembre”, explicó.
Y especificó que “las dos opciones son muy claras: se aprueba ese texto y comienza a regir la Nueva Constitución o se rechaza y sigue rigiendo la Constitución actual. Esas son las alternativas que establece la Constitución. No existe lo que el Presidente mencionó en una entrevista, no es efectivo que haya otro proceso distinto”.
Además, el parlamentario sostuvo que “eso no impide que como sociedad sigamos avanzando, pero no es él el llamado a señalar cuál es el camino que hay que seguir. Será la ciudadanía la que libremente y democráticamente determine qué va a hacer a continuación y cómo lo va a hacer”.
El legislador Agustín Romero, de la Región Metropolitana, también se sumó a las críticas, y señaló que “las declaraciones del Presidente de la República son sorprendentes y lo que más sorprende es que sea él, el primero en abandonar el barco del Apruebo. Lo que importa es que el Presidente se preocupe de gobernar Chile y hacerse cargo de las urgencias sociales”.
“Lo que pase después del 4 de septiembre dependerá de los acuerdos que tomemos entre todas las fuerzas políticas democráticas del país. Por ahora el Presidente de la República deberá abstenerse de sugerir caminos que no están contenidos en el ideario establecido de nuestra propia Constitución”, finalizó el diputado Romero.
