Tras 22 horas de trabajo ininterrumpido, la Cámara de Diputados despachó al Senado el proyecto de Ley de Presupuesto 2023, sesión que no estuvo exenta de polémicas ya que se rechazaron y eliminaron recursos a diversos programas correspondientes a distintos ministerios, principalmente Secretaria General de Gobierno e Interior, mientras que se rechazó el financiamiento del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), objeciones que fueron respaldadas por diversos diputados de oposición.
Una vez terminadas las extensas votaciones, el jefe de Bancada Republicana, diputado José Carlos Meza, justificó las impugnaciones a diversas partidas debido a que “costó que hubiese disposición del Ejecutivo para recoger muchas de las inquietudes o las indicaciones que nosotros presentamos. Buscamos por un lado la responsabilidad fiscal y nuestra intención era poder rechazar el endeudamiento tan alto y proponer uno más bajo, pero no lo logramos. En materia de seguridad buscamos también que hubiese aumentos, sobre todo referente a Carabineros, PDI y Gendarmería, pero como no existieron esos aumentos por parte del Ejecutivo nosotros rechazamos y votamos en contra de esos partidos, por lo que finalmente la partida del Ministerio del Interior fue rechazada”.
En el mismo sentido, Meza agregó que “también buscamos reducir los gastos en personal y todos los recursos que se destina a actividades u operaciones que nosotros consideramos son ideologizadas. La más importante de todas es la del Instituto Nacional de Derechos Humanos, que fue rechazada. Nosotros buscamos que ojalá en el trámite en el Senado, si es que se le va a entregar recursos al INDH éstos vengan aparejados con una rendición de cuentas de sus actividades al Congreso nacional, ya que hoy ni siquiera asisten a las invitaciones a la Comisión de Derechos Humanos cuando se les ha invitado argumentando una autonomía que no es tal, que no llega a ese nivel de que puede actuar de manera autónoma como si fuera un órgano constitucionalmente autónomo, porque no lo es”.
Por su parte, el diputado de la comisión de Hacienda, Agustín Romero (PRep), argumentó que “rechazamos completamente la partida del Ministerio Secretaría General de Gobierno porque demostró lo peor que se puede hacer en el gasto público. Durante el Plebiscito fue un ministerio que se dedicó a hacer proselitismo y propaganda para una opción democrática, pero una opción política, y la verdad que nosotros estimamos que esa es la esencia del gasto político. Chile hoy necesita dinero para gasto social y no para gastos políticos. Son 34.000 millones de pesos que se van solamente en gasto político, en hacerle propaganda a un Gobierno, eso a mí no me parece”.
Respecto a la partida del INDH, sostuvo que “la rechazamos porque ha demostrado que tiene una mal llamada autonomía, no le responde a nadie, sus directores no vienen al Congreso a informar de sus actividades y nos parece insólita la persecución que han tenido contra de su ex director, quien ha ido revelando de a poco cuál es el comportamiento real y las finalidades reales que están detrás de este instituto que es absolutamente ideologizado. Los derechos humanos son de todos los chilenos y vamos a ver si con esta autonomía que ellos dicen tener van a poder trabajar sin tener presupuesto”.
Finalmente, Stephan Schubert (IND) valoró el término de las deliberaciones al señalar que “ha sido extenuante, pero de todos modos ha sido interesante estar aquí presente durante la noche, de alguna manera pasó rápido porque estábamos ocupados e interesados”.
