Los diputados Republicanos que llegaron este viernes hasta el Congreso Nacional para asistir a una nueva sesión de la comisión revisora de la Acusación Constitucional contra el ministro de Desarrollo Social Giorgio Jackson, José Carlos Meza y Cristián Araya, criticaron a sus pares del oficialismo -integrantes de la instancia parlamentaria, que que buscan apurar la votación.
“Me sorprende el apuro de los diputados oficialistas porque esto se vote lo antes posible. Creo que le están haciendo un flaco favor al ministro Giorgio Jackson al no permitir que otros actores involucrados dentro de las acusaciones que hemos vertido nosotros en este libelo, puedan exponer”, sostuvo el legislador Meza, quien también es el jefe de Bancada.
En este sentido, el parlamentario denunció que la comisión revisora -de mayoría oficialista-, que “ninguno de los expositores que nosotros propusimos hoy día, en particular, el Fiscal del Ministerio de Desarrollo Social, va a ser admitida su declaración, yo creo que eso le hace también un daño tremendo a la defensa del ministro Jackson”.
Por su parte, el diputado Cristián Araya, calificó como “incomprensible que parte del oficialismo quiera apresurar la discusión de esta acusación constitucional, pese a la importancia que ésta tiene”.
“Debiesen aclarar qué es lo que los mueve al querer apurar los tiempos. Tienen que tomarse el tiempo para poder masticar lo discutido en esta comisión. Los antecedentes que se tienen a la vista son graves. Una situación que requiere que los parlamentarios miembros de esta comisión puedan analizarla en profundidad. Por eso hacemos un llamado a la comisión para que lo analice en profundidad y lo vote en su mérito y no movidos por su afinidad política”, aseveró el legislador.
Ex Seremi desvinculada: “Al ministro se la abren más preguntas que respuestas”
En tanto, el jefe de bancada José Carlos Meza, se refirió también a la presencia de la ex seremi Metropolitana de Desarrollo Social, Patricia Hidalgo, quien señaló que había sido víctima de una “operación política de maltrato, de abuso de poder”.
“Parte de la defensa -del ministro Jackson- también ha querido decir que si es que hay presiones, éstas no habrían sido directamente por el ministro, pero de la declaración de la señora Patricia Hidalgo, cuando a ella se le da la explicación de por qué perdió la confianza, le dice ‘es por no haber respetado las directrices que se le entregaron para votar’. Si bien la señora Patricia Hidalgo dejó claro que esas instrucciones no fueron directas del ministro Jackson, él estaba en absoluto conocimiento al momento de desvincularla del Ministerio, cuando le da esta razón, o sea, de qué directrices se le está hablando si es que no las conoce, y de qué directrices está hablando si es que no sabe cuales fueron específicamente las instrucciones que se le dieron”, sostuvo.
En esta línea, el parlamentario añadió que la desvinculada autoridad metropolitana, “frente a una de esas presiones ella finalmente cedió, lo que me parece aún más grave finalmente, el vicio que puede adolecer las decisiones que toma el Servicio de Evaluación de Impacto Ambiental y el modelo de evaluación de impacto ambiental en nuestro país, se ve claramente vulnerado”.
“Aquí, al ministro se le abren más preguntas que respuestas”, finalizó.
