Que se sancione a sus pares del PC Matías Ramírez, Lorena Pizarro y Carmen Hertz, y del PS Jaime Naranjo, con “la censura y la multa del 25% de su dieta parlamentaria, o, en subsidio, la que la Comisión disponga por graves faltas reglamentarias y a la ética”, es lo que solicitó el diputado y subjefe de la Bancada Republicana, Cristián Araya, que los envió a la Comisión de Ética, en las últimas horas.
¿La razón? Los legisladores oficialistas fueron acusados por el parlamentario de haber “imputado responsabilidad penal al comandante (r) de Carabineros Claudio Crespo, a quien calificaron como “violador de Derechos Humanos”, en sus redes sociales.
Lo anterior, luego de que se conociera el fallo de la Corte Suprema que obligó a la senadora Fabiola Campillai a eliminar sus publicaciones en redes sociales, en las que también sindicaba al ex policía como “violador de Derechos Humanos”, a raíz de las investigaciones en su contra, en el marco del 18/O, lo que fue calificado por el máximo tribunal como “un menoscabo antijurídico a la honra de la persona”.
Por lo anterior, en su escrito el diputado Republicano por el Distrito 11 -RM-, e integrante de la Comisión de Seguridad Ciudadana de la Cámara, explica que lo obrado por sus pares de izquierda, no sólo constituye “un atentado a la honra de la persona de Claudio Crespo, sino un desafío flagrante a lo resuelto por los tribunales de justicia. Todo lo cual constituye una infracción al Reglamento de la Corporación y al Código de Conductas Parlamentarias”.
Asimismo, en el documento, el parlamentario reprodujo las publicaciones de sus pares aludidos en la acusación, las que para Araya también constituyen “una flagrante calumnia con publicidad”.
El texto incluye un acápite particular respecto de la diputada del PC Carmen Hertz, en el que se señala que si bien ésta no utiliza directamente la expresión “violador de Derechos Humanos, como lo hiciera la senadora Campillai y el resto de los diputados denunciados, ella se refiere a Crespo como un “criminal peligroso para la sociedad” que cegó a un joven. Por otro lado, los dichos de la diputada Hertz son particularmente graves toda vez que en ellos se contiene una aseveración relativa a otro poder del estado, pues ella indica que el poder judicial le estaría “prohibiendo decir la verdad” a una senadora de la República, lo cual constituye una acusación de censura en contra de la Corte Suprema”
Finalmente, para el legislador de oposición, sus pares denunciados vulneraron el Artículo 344 del Reglamento, que “exige el ‘correcto ejercicio de la función pública que se expresa en la rectitud de las actuaciones’, lo que no habría ocurrido en este caso, toda vez que los diputados denunciados han obrado afectando la honra de un ciudadano y lo han hecho con el agravante de hacerlo en directo desafío de lo resuelto por nuestros tribunales de justicia. Asimismo, se estima que también se produjo una transgresión de lo dispuesto en el artículo 346 que enumera los deberes especiales de parlamentarias y parlamentarios”.
