Los parlamentarios apuntaron a que en estos momentos hay que enfocar todos los esfuerzos para “que nos enfoquemos en la solución Los legisladores Republicanos Agustín Romero y Johannes Kaiser, abordaron este martes la eventual acusación constitucional en contra de la ministra de la Tercera Sala de la Corte Suprema Ángela Vivanco, anunciada por diputados oficialistas, tras la polémica por sus dichos sobre las isapres.
En ese sentido, el subjefe de la Bancada Republicana, Agustín Romero, explicó que “Hoy día lo que necesitan los chilenos es que nos enfoquemos en la solución del problema de la crisis de salud, en el sector privado. Tiendo a pensar que una acusación constitucional en contra de una ministra nos distraería del fondo de la solución de este tema”.
“Nosotros los Republicanos hemos sido muy serios, hemos presentado acusaciones constitucionales, pues, no le tenemos miedo al tema de las acusaciones constitucionales. Pero me parece que acusar constitucionalmente a un ministro o ministra de la Corte Suprema, por un fallo, siendo que es una de aquellas que firmó, la verdad de las cosas es que es complejo, teniendo en cuenta además que lo reprochable para ella sería a lo mejor una expresión que hizo en una entrevista”, agregó.
Los polémicos dichos fueron realizados por la ministra Vivanco en La Tercera Domingo, en dónde se refirió al alcance del fallo del caso Isapres, “Los excedentes que las isapres tienen que devolver son a quienes demandaron”.
En base a esto, el diputado del Distrito 8, señaló que: “No veo, por así decirlo, algún mérito. Ahora, evidentemente que si esto prospera, tendrá que darse el procedimiento que corresponda a una acusación constitucional, ahí se verá si existe o no mérito para votarlo en Sala”.
Por su parte, el diputado Johannes Kaiser, criticó lo ocurrido señalando que a su juicio, lo increíble, es que un fallo de la Corte Suprema tenga tantas interpretaciones distintas, que exista prácticamente una guerra civil dentro de la Corte Suprema de declaraciones y contra declaraciones. Y otro tema que es absolutamente inaceptable es que el Poder Judicial emita fallos que son ‘erga omnes’, es decir, aplicables a todos los chilenos, no a la causa sobre la cual debía fallar”.
“El Poder Judicial no es el Legislativo. Y ese es un tema que vamos a tener que ver a futuro, porque así como nosotros criticamos en su momento que el señor Presidente de la República se refiriese a los fallos del Poder Judicial, porque no le competían. Asimismo, no le compete a la Corte Suprema, hacerse cargo de la labor legislativa. Eso es un tema institucional muy delicado que vamos a tener que enfrentar en el futuro”, finalizó.
