Luego de conocerse que la senadora Fabiola Campillai contrató a su yerno como chofer, a pesar de contar con antecedentes policiales, los diputados del Partido Republicano, José Carlos Meza y Felipe Ross, condenaron los hechos revelados por un reportaje de televisión e hicieron el llamado a darle urgencia al proyecto de ley ‘Antipitutos 2.0’, ingresado hace poco menos de un mes en la Cámara de Diputados.
En ese contexto, el legislador Meza aseguró que este tipo de casos “terminan afectando profundamente la confianza de la ciudadanía con con el mundo político, con el Congreso en particular, porque no sólo se trata de una persona que cuenta con antecedentes penales y que está siendo actualmente investigado por un delito, sino que también de alguien que estaría relacionado familiarmente con la senadora”.
“Aquí se incumple con dos principios que a mí me parecen fundamentales”, argumentó el parlamentario, junto con reafirmar su lucha “contra del nepotismo, para que familiares de, en este caso senadores, no sean contratados a dedo en la administración del Estado y nos encontramos con un caso como éste en el propio Senado”.
“Y en segundo lugar, por la vulneración de la seguridad que implica para el Senado de la República que una persona con antecedentes, y que está siendo investigada por un delito, pueda entrar libremente al recinto, sin ningún tipo de control. Habla también de la vulneración de la seguridad que la senadora lamentablemente sometió a todos sus colegas”, subrayó el diputado Meza.
Por su parte, el diputado Felipe Ross sugirió que a su juicio también el entorno de Campillai “debe ser investigado, toda vez que su yerno efectivamente estuvo involucrado en un delito, algo que se debe esclarecer”.
“No se entiende que en el Senado esta persona haya podido pasar los filtros que, en la Cámara de Diputados son sumamente estrictos a la hora de pedir certificados de antecedentes, y me parece que esto también merece una explicación desde la vereda de la secretaría del Senado”, complementó el legislador.
Por último, Ross reiteró que se trata de antecedentes que “merecen explicaciones mucho más en profundidad de parte de la senadora”.
