Los parlamentarios de la Bancada Republicana, Juan Irarrázaval y Johannes Kaiser se mostraron conformes con el dictamen de la Contraloría General de la República, que tras su denuncia, determinó intervencionismo electoral y mal uso de recursos públicos por parte de la Municipalidad de San Bernardo, en un mural que fue pintado en la casa consistorial y emplazaron al alcalde de esa comuna Christopher White que costee de su bolsillo el repintado.
“Ese mural nunca debió ser intervenido con un mensaje en favor de la opción del alcalde para el plebiscito ni de ninguna, menos con recursos de todos los sanbernardinos, que con tanto esfuerzo pagan sus impuestos y patentes municipales en un contexto económico particularmente difícil”, sostuvo el legislador por la zona Juan Irarrázaval.
En este sentido, agregó que “creemos que, respondiendo a la orden dada por la Contraloría General de la República, el mural debe ser restaurado y debe ser costeado personalmente por el alcalde White, quizás así entienda de una vez por todas que no debe realizar intervencionismo electoral”.
El parlamentario por el Distrito 14, aprovechó también de referirse a la Contraloría: “También reiteramos el llamado a que el equipo especial de la Contraloría agilice su trabajo fiscalizador respecto de las diferentes denuncias de intervencionismo electoral que hemos realizado. No sirve una respuesta después del 4 de septiembre, la idea es que la ciudadanía constate que el gobierno y los municipios afines a su ideología en este tiempo no han hecho más que realizar acciones en favor de la opción política del edil, sin tomar en cuenta la normativa vigente”.
“En el fondo es una muestra de desesperación porque ven que su oportunidad de perpetuarse en el poder a través de este mal borrador entregado por la Convención, se les va de las manos, aunque los resultados de las encuestas muestran un claro avance del rechazo a la propuesta”, finalizó el diputado Irarrazaval.
Por su parte , el diputado Johannes Kaiser sostuvo que la acción condenada por Contraloría es claramente “intervencionismo electoral realizado con recursos públicos para una actividad que no está legalmente dentro de las facultades de la municipalidad”.
Además, el municipio deberá realizar una investigación para determinar responsables en la acción y será obligado a retirar dicho mural, por lo que los diputados esperan que el dinero malgastado tanto en el pintado como en el retiro, sean devueltos por quienes resulten responsables.
“Espero que esto haga escuela. Espero que nosotros seamos capaces también de obligar a los responsables a devolver los recursos públicos que se malgastaron en esta acción y quiero agradecerles a todos aquellos que nos hacen llegar denuncias porque nos permiten hacer un mejor trabajo”, añadió el legislador del Distrito 10, Región Metropolitana.
