Connect with us

Entrevistas

Jefe de Bancada Republicana y ultimátum de la DC por el Rechazo: “no apunta a las verdaderas urgencias sociales de los chilenos”  

Consultado por la disposición de los diputados de la tienda política ante las conversaciones, José Carlos Meza expresó que “hemos mantenido la disposición a participar de las conversaciones institucionales en sede legislativa, en ningún otro espacio”.

Publicado

on

“A mí me gustaría haber escuchado por parte de quienes hoy día están tan interesados en avanzar en un proceso Constituyente, que hayan puesto un ultimátum al gobierno en materia de seguridad, en materia de alza de precios, pero vemos que las prioridades de los políticos nuevamente no se condicen con las urgencias de las personas”.

 

Las palabras son del diputado y jefe de la Bancada Republicana, José Carlos Meza, en referencia al ultimátum que la senadora Ximena Rincón realizó en la víspera de la nueva reunión bilateral entre el oficialismo, Chile Vamos y la DC, por las conversaciones por un eventual nuevo proceso constituyente.

 

La legisladora condicionó la participación en la cita de los parlamentarios de su tienda política que estuvieron por el Rechazo, a que se dé urgencia al proyecto de voto obligatorio.

 

Consultado por la disposición de los diputados Republicanos ante las conversaciones, el jefe de bancada expresó que “hemos mantenido la disposición a participar de las conversaciones institucionales en sede legislativa, en ningún otro espacio, y lo hemos señalado constantemente que evaluaremos de semana a semana y reunión tras reunión nuestra permanencia en dichas conversaciones”.

 

En esa línea, Meza añadió que “lo que nos llama profundamente la atención es que hoy día senadores de la Democracia Cristiana, en particular la senadora Rincón, ponga un ultimátum al Gobierno para continuar con estas conversaciones, haciendo referencia a un tema político, que sí bien es importante cómo lo es el voto obligatorio, no apunta a las verdaderas urgencias sociales de los chilenos”.

 

El parlamentario, reiteró también que la propuesta de su tienda política “ha estado clara desde el día 1. Nuestra propuesta es radicar acá, en el Congreso Nacional, las conversaciones para mejorar nuestra institucionalidad, para consagrar aquellos derechos que pueden estar mal consagrados o derechamente no consagrados. Esa ha sido nuestra propuesta. No necesitamos pedirle permiso absolutamente a nadie para poder realizarlas, nuestra postura estaba clara desde el día 1 y hasta el momento no hemos visto razones para poder cambiarlas”.

 

“Nosotros no nos hemos querido comprometer con cuestiones de fondo hasta el momento, porque lo dijimos incluso antes del 4 de septiembre, comprometerse con cuestiones de fondo era un error tremendo y el resultado del 4 de septiembre, con más de 7.800.000 votos a favor de una de las opciones demostró que todos quienes se comprometieron en su momento quedaron fuera de juego al momento de realizarse la votación. Por lo tanto vamos a ir analizando paso a paso, pero por supuesto si cualquiera quisiera conocer cuáles son nuestras posturas de fondo, podría revisar el programa de Gobierno que le propusimos al país el año anterior”, agregó.

 

Finalmente consultado por si está a favor de un cambio constitucional, pero en base a la actual Constitución, el legislador sostuvo que “nuestra visión sobre este punto la conversamos y la dialogamos constantemente. Yo, como representante de la bancada del Partido Republicano, hablo en nombre de nuestros representantes en el Congreso. Nuestras instancias internas en el Partido Republicano están constantemente evaluando la situación. Para nosotros lo importante, lo fundamental es que sean las urgencias sociales las que se tomen la agenda y dejemos de lado está agenda política”.

Continue Reading
Clic para comentar

Leave a Reply

Su dirección de correo no se hará público. Los campos requeridos están marcados *